Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/784 E. 2012/9344 K. 04.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/784
KARAR NO : 2012/9344
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin, davalının dava dışı …’a biber satımı konusunda aracılık ettiğini, …’ın biberleri ayıplı olması sebebiyle bedelini ödemeden iade etmesi üzerine davalının takip ve dava konusu çeki müvekkiline zorla keşide ettirerek aldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin haksız olduğunu ileri sürerek davacının borçlu olmadığının tespitine ve davalı alayhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davalının köyde biber yetiştiriciliği yaptığını, davacının müvekkilinden kendisine yardım etmesi koşuluyla komisyon vereceğini teklif ettiğini, müvekkiline borcu ödememesi nedeni ile takip ve davaya konu çeki verdiğini, çekin müvekkiline biber alım satımında aracılık yapması nedeni ile verildiğini, zorlama ve tehdit ile verilmediğini, çek bedeli ödenmeyince davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davacının açtığı itirazın iptali davasının reddedildiğini beyan ederek davanın reddine ve davacı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; Ceza Yargılamasında verilen Beraat Kararı BK’nun 53.maddesi gereği hukuk mahkemesini bağlamamakla beraber, dinlenen tüm tanık ifadeleri gözetilerek davacının ikrah iddiasını ve senedin elinden zorla çıktığını ispat edemediği kanaati ile davanın reddine ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.