YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2204
KARAR NO : 2012/9720
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını takip dayanağı çekin dava dışı çek lehdarı …’ün müvekkiline vermeyi taahhüt ettiği gayrimenkul karşılığı düzenlendiğini ve taşınmazın müvekkiline verilmeyip mülkiyetinin bir başkasına verildiğini, davalının sırf iyiniyetli 3. kişi konumundan faydalanmak için bu çeki yazdırdığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin dava konusu çeki elinde bulunduran iyi niyetli 3. kişi olup şahsi def ‘ilerinin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, davacının kötü niyetle dava konusu çeki ödememe gayreti içinde olduğunu savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; davacının iddiasını ispat edemediği teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği, ihtiyati tedbir kararının infaz edildiği gerekçesiyle davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.