YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15990
KARAR NO : 2012/9565
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket temsilcisi … ile vekilleri Av…. ve … ile davalı şirket vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan temsilci ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, taraflar arasındaki 12 adet çekici ve 12 adet dorsenin noter satışındaki bedeli ile gerçek bedeli arasındaki farkın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, araçların gerçek satış bedeli 300,000 TL olmasına rağmen, tüm noterlik harç ve masraflarının araçların kasko değeri üzerinden yatırıldığını, noter satışından sonra davacı tarafından araçların teslim edilmeyerek kaçırıldığını, meydana gelen zararın 953.079 TL olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının muvazaa iddiasına ilişkin yazılı belge sunmadığı, satış sözleşmesinden sonra uyuşmazlıkların çözümü amacıyla taraflar arasında yapılan protokolde de gizli bedel anlaşmasına ilişkin bir hükme yer verilmediği, bu durumda davacının gizli bedel anlaşmasının mevcudiyetini ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki noter satış sözleşmesindeki satış bedelinin gerçekte farklı olduğunun yazılı delille ispat edilmemiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.