YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2840
KARAR NO : 2012/9580
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; müvekkilinin ödeyemediği son 2 taksit borcunu kabul ettiğini, faize itiraz ettiklerini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, davalıların takibe itirazlarının iptaline, itiraza konu 50.000 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, davalıların %40 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.