YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13005
KARAR NO : 2012/4015
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan nakit ve gayri nakit alacağın tahsili (27.697,14 TL) için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin kefil olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun asıl borçlu … tarafından ödendiğini, sözleşmede çek yapraklarının garanti tutarından da sorumlu olunduğuna ilişkin bir hükmün bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile 2.582,61 TL toplam alacak üzerinden 2.463,77 TL’ye yıllık %69,125 temerrüt faizi ve faizin %5’i nispetinde BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, gayri nakit alacak toplamı olan 24.440,00 TL yönünden takibin davalı lehine iptaline, bu miktarın %40’ı oranındaki tazminatın davacı bankadan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.