YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7336
KARAR NO : 2012/11080
KARAR TARİHİ : 04.07.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu olan senet metninde senedin hizmet nedeni ile verildiğinin belirtildiğini, davalının müvekkiline herhangi bir hizmet vermediğini belirterek, müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan danışmanlık hizmeti sözleşmesi gereği davacı şirkete verilen hizmet bedeli olarak senet verildiğini savunarak, davanın reddini ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının bedelsizlik iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiği, davacının senetten kaynaklanan borcu bulunmadığını ispatlayamadığı davacının kötü niyetli olduğunu davalının ispat edemediği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Açılan menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin tedbir talebi üzerine 24.05.2007 tarihli icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine dair mahkemece verilen tedbir kararı icra dosyasında uygulanmıştır. Hal böyle olunca, davalı alacaklının alacağına geç kavuşmuş olması nedeniyle İİK.nun 72/5 maddesi uyarınca davalı lehine % 40 tazminata karar verilmesi gerekirken bu talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.