YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2669
KARAR NO : 2013/5857
KARAR TARİHİ : 04.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … arasında düzenlenen 06.10.2006 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, kat ihtarından sonra taraflar arasında protokol yapıldığını ve bu protokol uyarınca müvekkilinin toplam 10.613 TL ödeme yaptığını beyan etmiştir.
Davalı …, kendisinin kefil olduğunu, borcun ödendiğini zannettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, kredinin geri ödemesinde temerrüde düşülünce davacı bankanın davalılara ihtarname gönderdiği, ihtarnameden sonra davacı banka ile davalı … arasında 13.11.2007 tarihinde protokol imzalandığı, adı geçen davalının protokol uyarınca toplam 7.005 TL kısmî ödeme yaptığı, davacı banka tarafından da takip hesabında yapıldığı gibi kısmi ödemelerin öncelikle anaparadan mahsubu neticesinde takip tarihi itibariyle bakiye borcun 4.761,70 TL işlemiş faiz ve 237,99 TL gider vergisi almak üzere toplam 4.999,69 TL olduğu, bu tutarın davalı kefil …’in kefalet limiti dahilinde kaldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının kısmen iptaline, takibin 4.761,70 TL işlemiş faiz, 237,99 TL BSMV olmak üzere toplam 4.999,69 TL alacak üzerinden ve faiz uygulanmaksızın devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.