YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2671
KARAR NO : 2013/5858
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı ile aralarındaki bayilik sözleşmesinin 01.09.2013 yılına kadar geçerli iken davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davalının ayrıca açtığı alacak davasının sözleşmenin geçerli olduğu ve sözleşmeyi sözleşmeye aykırı biçimde feshettiğinden bahisle reddedildiğini, davalının kendisiyle anlaşmaya yanaşmadığını, bu nedenle ticari faaliyetini devam ettiremediğini belirterek maddi ve manevi zararının hesaplanarak yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacının babası arasında imzalanan sözleşmede İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, müvekkilinin ikametgahının Beyoğlu/İstanbul olup bu nedenle de İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, HUMK 22. Ve HMK’nun 6/1 maddesi gereğince davalının İkametgahı İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.