YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5067
KARAR NO : 2013/7832
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalıya, dava dışı üçüncü kişilerden korunmak için muvazaalı olarak düzenlediği bononun davalıca icra takibine konulduğunu, ortada gerçek bir alacak –borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek muvazaalı bonoya dayalı takipten dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya ve takibe konu bononun gerçek bir alacak olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı davalının 05.07.2007 tarihli müftülük müfettişlerine verdiği mahkeme dışı ikrarı, davacının isticvabı ve yemini eda etmesi karşısında davanın kısmen kabulüne, davalı tarafından davacı aleyhine yapılan takipteki bonodan kaynaklanan alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.