YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15495
KARAR NO : 2012/5928
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, taraflar arasında düzenlenen bayilik sözleşmesi gereğince davalının taşınmazı üzerinde tesis edilen intifa hakkının, davacı tarafından ödenen terkin masraflarının iadesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki ve husumet itirazında bulunarak, terkin masrafının davacı tarafından ödenmesi gereken bir bedel olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; Harçlar Kanununun 58. maddesi gereğince intifa terkin harcının mükellefinin, lehine terkin işlemi yapılan malik olduğu, terkin harcı ve ilgili masrafların davalı malik nam ve hesabına davacı şirket tarafından ödendiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Harçlar Kanununun 58/f maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.