YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9845
KARAR NO : 2012/3743
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

Davacı … Oto San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı … Otom.San.Tic….vek.Av…. … aralarındaki sözleşmenin iptali davası hakkında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.02.2011 gün ve 469-40 sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, sözleşmenin feshi nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, nisbi karar ve ilam harcına tabidir.
Davalı vekili, hükmü temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.
Davalı vekili, temyiz harcını eksik yatırdığından, kendine HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilerek gerekli işlemin yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.