YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4805
KARAR NO : 2012/5466
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek 5.000 TL. geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ve tedavi gideri ile 30.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah dilekçesi ile 3.744,48 TL. geçici işgöremezlik, 40.767,63 TL. sürekli işgöremezlik, 10.438,10 TL. tedavi giderleri olmak üzere 54.950,21 TL. tazminatın tahsili için ıslah etmiş, manevi tazminata ilişkin talebini atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının manevi tazminata ilişkin talebinin atiye terk ettiğinden karar verilmesine yer olmadığına, 3.744,48 TL. geçici işgöremezlik, 40.767,63 TL. sürekli işgöremezlik, 10.438,10 TL. tedavi giderleri olmak üzere 54.950,21 TL. tazminatın davalılardan tahsiline, sigorta şirketinin 51.205,73 TL. ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının yaralanması nedeniyle iyileşme süresince çalışamadığı günler için geçici
işgöremezlik tazminatı talep etmiş, yargılama aşamasında Adli Tıp Kurumu’dan alınan raporda davacının 6-8 ay çalışamayacağı belirtilmiş, aktüerya raporunda ise davacının çalışamadığı süre için 3.744,48 TL. tazminat belirlenmiş, sigorta şirketi geçici işgöremezlik tazminatından sorumlu tutulmamıştır.
Davalı … Anonim Türk Sigorta A.Ş. davalıya ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıdır. Zorunlu mali sorumluluk sigortası motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde araç işleteninin sorumluluğunu belli limitlere kadar teminat altına alır. Davacı tarafından talep edilen geçici işgöremezlik tazminatı zarar görenin sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu meydana gelen bir zarardır ve sigorta şirketinin sorumlu olduğu maddi tazminat kapsamındadır. Ayrıca 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 92. maddesinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası dışında kalan hallerden de değildir. Mahkemece açıklanan hususlar gözetilmeden davacının iyileşme süresince meydana gelen geçici işgöremezlik tazminatından sigorta şirketinin de diğer davalılar ile birlikte sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 2.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.