YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14803
KARAR NO : 2012/7409
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 15.571,14 TL asıl alacak 2.806,61 TL işlemiş faiz toplam 18.371,75 TL alacağın tahsili için icra takibi yapmış davalının itirazı üzerine 15.571,14 TL üzerinden itirazın iptali ve tazminat istemi ile bu dava açılmıştır.
Davalı vekili, alacağın henüz muaccel olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; itirazın iptaline, takibin 15.571,14 TL asıl alacak üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1) Mahkeme hükmü davalı vekiline 17.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili temyiz dilekçesini HUMK’nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 04.04.2011 tarihinde temyiz edildiğinden, davalı vekilinin süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2) Davacı vekilinin temyizine gelince;Davacı asıl alacak tutarı 15.571,14 TL üzerinden harç yatırarak davayı açmış, mahkeme 15.571,14 TL üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına karar vermiştir. Bu durumda, davacının red edilen bir talebi olmamasına rağmen davacının vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 no.u bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süreden reddine, 2 no.lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.