Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/16347 E. 2012/6145 K. 11.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16347
KARAR NO : 2012/6145
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davalıya noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra dairesine yönelik itirazının yerinde görülmediği, davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibariyle 27.425,31 TL asıl alacak, 6.507,90 TL işlemiş akti faiz, 328,40 TL %5 BSMV ve 103,92 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 34.362,53 TL alacağının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı takibe itirazında asıl alacağa itirazının bulunmadığını talep edilen faiz miktarını ve faiz oranını kabul etmediğini bildirmiştir. Kısmı itiraz halinde itiraz edilmeyen kısımla ilgili dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gibi bu kısımla ilgili hüküm de kurulamaz. Mahkemece, bu yönler gözetilerek davalının faiz ve diğer ferilere itirazı ve bilirkişi raporu değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.