YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5536
KARAR NO : 2011/7536
KARAR TARİHİ : 21.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi ve davacı idare harçtan bağışık olmadığı halde harçla sorumlu tutulmamış olması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) nolu bendinin metinden çıkarılmasına, (3) nolu bendindeki “yatırılan” sözcüğünden sonra gelmek üzere “675,58TL” rakamının ve (4) nolu bendine “Bakiye ilam harcının davacıdan alınmasına” ibaresinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.