YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5305
KARAR NO : 2012/11455
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya satılan akaryakıt bedelleri ödenmediği için davalı hakkında icra takibi yürüttüklerini, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek ödenmeyen 35.260,23 TL akaryakıt bedelinin 14.04.2009 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıdan yakıt aldıklarının doğru olduğunu, yakıt alımı sırasında veresiye fişi alındığını, ayrıca pompadan fiş alınıp bunlar eşleştirilerek aylık ödeme yapıldığını, alınan tüm akaryakıt bedellerinin nakit ve çek vermek sureti ile ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının davalıya veresiye satış fişleri kapsamında toplam 35.260,33 TL bedelli yakıt satıp teslim ettiği, bu miktarın dışında davalıya satılıp teslim edildiği söylenen akaryakıt satışının davacı tarafından kanıtlanamadığı, alınan akaryakıta karşılık davalı tarafından verilen çekler nedeniyle takip dosyalarına yapılan 49.039,20 TL ödemenin dahi satışı kanıtlanan akaryakıt bedelini karşıladığı, bu hali ile davacının davalıdan tahsili gereken alacağı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.