YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10191
KARAR NO : 2012/452
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Keşidecisi davacı … olan davalı … emrine düzenlenen 25.06.2010 tanzim 30.06.2010 vadeli 2.000 TL’lik bonoya istinaden, lehdar … davacı keşideci hakkında 1.520.00 TL ‘nin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapmıştır.
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan araç kiraladığını, aracı kira sözleşmesi sonunda teslim ettiğini ve ibra aldığını, aracın kiralama işlemi sırasında birkaç tane imza ettiği ibranameyi aldıktan sonra sorun kalmayacağını düşündüğünü belirterek, davalıya bono ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davacının ibraz ettiği ibranamedeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili, ibranamedeki imzanın davalıya ait olmayıp davalının oğluna ait olduğunu belirterek, davalıya yemin teklif etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu; ibranamedeki imzanın davalı eli ürünü olmadığı, ödeme konusunda yöneltilen yeminin de davalı tarafından eda edildiğinden, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.