YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9588
KARAR NO : 2012/504
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yaptığı bir kısım ödemelerin davacı yanca dikkate alınmadığını, müvekkilince 4,750 TL’lik ödemenin düşülmediğini takipten önçe işletilen faizin yasal olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve davalı yanca teklif edilen yeminin davacı yanca eda edilmesine göre, davacının davalıdan 9.879.27 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekili, cevap dilekçesinde %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Bu talep konusunda mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine;(2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.