YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17432
KARAR NO : 2013/2498
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, genel kredi sözleşmesinin kefili olan davacının, kefilliği nedeniyle davacıdan tahsil edilen meblağın davalı asıl borçludan tahsili için rücu belgesine istinaden başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının yapmış olduğu takibin rücu belgesine dayandığı, davalının ileri sürdüğü beyan ve dosya kapsamının rücu belgesini hükümden düşürecek kuvvette olmadığı, davalının borcun ödendiğine ya da zamanaşımına uğradığına yönelik delil ibraz etmediği gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacağın %40’ı olan 12.604 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.