YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4473
KARAR NO : 2012/9732
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senedin kendisine ait olmadığını, davalıya borcu bulunmadığını iddia ederek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, icra takibinin itirazsız kesinleştiğini, alacaklarının senede dayalı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davacı 06.04.2011 tarihli celsede, takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurulu raporuna göre; dava konusu bonodaki borçlu imzasının davacının eli ürünü olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.