YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18441
KARAR NO : 2013/3560
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl ve birleşen davalarda talep, davalı … tarafından takibe konulan bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı ve ticari ilişkinden kaynaklanan borcun ödendiği iddialarına dayalı menfi tespit davasıdır.
Asıl ve birleşen davadaki davalılar vekili senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, davacı dayanağı adi yazılı belgenin bu senetle ilgisi olmadığını belirterek, ayrı ayrı davaların reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair kararın davalı ve birleşen davadaki davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda senetteki keşideci imzasının davacıya ait olduğu ve davacının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, asıl dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davalardaki davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.