YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6439
KARAR NO : 2012/10397
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

Davacı … … Bankası A.Ş. vek. Av. … ile davalı … arasında görülen dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.01.2011 gün ve 281/14 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.02.2012 gün ve 6630/1587 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 20.089.60 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 26.01.2011 gününde 18.250 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davacı temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı hükme bağlanan 1.839.60 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.