YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8494
KARAR NO : 2013/3647
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

Davacı … Dekorasyon İnş. ve Tic. A.Ş vek. Av. … ile davalılar 1- … Ağar San. ve Tic. A.Ş 2- … Orman Ürünl. Tic. San. A.Ş 3- …sar Entegre A.Ş 4- … A.Ş aralarındaki tazminat davası hakkında Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkesinden verilen 06.02.2012 gün ve 147-59 sayılı hükmün davalı … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı …Ş vek. Av. … gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konusulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yargıtay duruşmasına davalılardan … A.Ş vekili olarak katılan Av. … anılan davalı şirketçe verilmiş bir vekaletnameye rastlanılmadığı gibi bu şirketin vekili olarak vekaletnamesi dosyada bulunan Av. … tarafından tevkil edildiğine ilişkin bir belgede bulunmamaktadır. Söz konusu eksikliğin giderilerek yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.