YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16039
KARAR NO : 2012/10154
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av…. ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının eşi tarafından müvekkili şirket yetkilisinden silah zoruyla 31.12.2009 tarihli 500.000 TL bedelli senedin yağma suretiyle alındığını, müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek, takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın ispat yükünün davacıda olduğunu, senedin davalının hisselerinin davadışı … Türkiye A.Ş’nin gösterdiği üçüncü şahıs olan …’a devredilmesi şartı sonucu düzenlendiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı ile dava dışı … Türkiye A.Ş. arasında imzalanan bayilik sözleşmesinde davalıya ait şirketin hisse devri ve davalıya yapılacak ödemeden bahsedilmediği, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı yanın, davaya konu kambiyo senedinin verilmesini petrol istasyonu devrine bağlamış olmasına ve bu sebebi usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı şirket yararına takdir edilen 900.00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.