YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/302
KARAR NO : 2012/3758
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Av…. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Keşidecisi … İş İnşaat San. Ltd. Şti., … İnşaat Dış Tic. Ortaklığı olan … İnşaat Ltd. Şti emrine düzenlenen ve davacıya ciro edilen 30.11.2008 keşide tarihli 4.324.81 TL.’lik çek 01.12.2008 tarihinde bankaya ibraz edilmiş, ödemeden men talimat verildiği için işlem yapılmamıştır.
Hamil davacı 27.04.2010 tarihinde bu çeke istinaden 4.324.81 TL. asıl alacak 1.240.92 TL. faiz olmak üzere toplam 5.565.73 TL.’nin tahsili için icra takibi yapmıştır.
Dava itirazın iptali ve tazminat istemine ilşkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davalının meşru hamil olduğu itirazın haksız olarak yapıldığı, nedeniyle davanın kabulüne itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.