YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11137
KARAR NO : 2012/3798
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmiş ve davalı vekilince de temyize cevapla birlikte her ne kadar duruşmalı istenmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya üç adet faturaya konu buğdayı teslim ettiğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödemediğini belirterek 11.130,00 TL’nin ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davacıya daha önce ihtarname ile cevap verdiklerini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacının iddialarını ispatlayamadığı, davacı tarafça teklif edilen yeminin davalı tarafından usulüne uygun olarak yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.