YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/538
KARAR NO : 2012/6080
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iddia edilen ticari satım konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının ticari defterinde dava konusu faturalara ilişkin 3.509 TL’lik borç göründüğü, buna karşılık davacının temsilcisine 3.250 TL ödeme yapıldığı, aradaki 259 TL farkın davalıdan tahsili gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Mahkemece, davacının temsilcisine ödeme yapıldığını kabul etmesine esas teşkil eden ödeme belgesinde yer alan çeklerin tahsil edilip edilmediği dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Bu durumda mahkemece, bu konuda taraflardan izahat alınıp, çeklerin tahsil edilip edilmediği araştırılarak, gerekirse bu konuda ilgili bankadan bilgi alınmak ve kimin tarafından tahsil edildiği araştırılmak suretiyle ödemenin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ve buna göre mahsup yapılması gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte gösterilen sebeple hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.