YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/540
KARAR NO : 2012/6081
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı şirket temsilcisi, yargılama sırasındaki beyanında davacının teslim etmediği malların faturasını da keserek bedelini tahsil etmeye çalıştığını savunmuş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davaya konu bir kısım faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olması nedeniyle bu faturaların bedelinin davalıdan tahsili gerektiği diğer faturalar bakımından ise davacının fatura konusu malları davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı, yemin teklif etme hakkını da kullanmadığı, bu faturaların bedelinin davalıdan talep edilmesinin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle fatura içeriğindeki malların reddedilen kısmı yönünden davalıya teslim edildiğinin yazılı belge ile kanıtlanamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.