YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6770
KARAR NO : 2012/3890
KARAR TARİHİ : 12.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile Oxsima ısıtıcı ürünlerinin Ukrayna ülkesinde dağıtım, pazarlama ve distribütörlük anlaşması imzalanacağı vaadi ile ticari ilişki kurulduğunu, ilk edapta 2500 adet ürün karşılığında 168.090 USD olmak üzere yedi adet çeki muhtelif tarihlerde ödediğini ancak bedeli ödendiği halde istenilen ürünlerin davacı firmaya verilmediğini belirterek 166.320 Euro tutarındaki toplam altı adet çekin Iptaline ve müvekkilinin 166.320 Euro borçlu bulunmadığının tespitine, mal karşılığı ödemesi yapılan ve teslim edilmeyen ürün bedelleri tutarı 154.087 USD ve 63970 Euro’nun davalıdan dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin elektrikli ısıtıcıları üretip teslime hazır hale getirdiğini, davacının malların teslimini talep etmediğini, davalının borcun ifası hususunda temerrüde düşürülmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin kendi edimi olan elektrikli ısıtıcıları üretip teslime hazır hale getirmesine rağmen, davacının bu malların teslimini talep etmediği gibi davacının üretilen elektrikli ısıtıcıların kendisine teslim edilmediğine ilişkin bir ihtarının da bulunmadığı, davalının borcun ifası hususunda temerrüde düşürülmediği, BK 107. maddesi hükmünün koşullarının gerçekleşmediği, davacının tek yanlı sözleşmeyi feshinin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.