YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6293
KARAR NO : 2012/11466
KARAR TARİHİ : 10.07.2012

Dava : Maddi ve Manevi Tazminat

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının bidayet mahkemesi sıfatıyla Dairemizde yapılan açık yargılama sırasında;
Davacı …’nun kendi adına asaleten, şirketi adına temsilen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na hitaben vermiş olduğu 11.06.2012 tarihli dilekçe ile Hukuk Genel Kurulu’nun 07.03.2012 günlü kararının birinci maddesinde belirtili … Ltd.Şti.’nin adli yardım isteminin reddi kararı ve üçüncü maddesinde belirtili 203 TL para cezası ile 43,90 TL ilam harcı alınmasına yönelik kararın tavzih edilerek düzeltilmesini ve HMK 337/2.maddesi hükmü gereğince sonradan gerçekleşen yeni sebeple adli müzaharet talebinde bulunmuş olup, bu dilekçe üzerine Dairemizce dava dosyasının 12.06.2012 günlü yazı ile Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderildiği, Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’ca Dairemize hitaben yazılan 14.06.2012 tarihli yazı ile Hukuk Genel Kurulu’nun bu konuda karar verebilmesi için Dairemizce bir karar verilmesi ve dosyanın karar ekinde gönderilmesi gerektiği hususunun belirtildiği anlaşıldı
Davacının talebi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12.06.2012 günlü yazısı uyarınca davacı tarafından verilen dilekçe uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Hukuk Genel Kurulu’na sunulmasına dair aşağıda belirtilen şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı …’nun kendi adına asaleten, şirketi adına temsilen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na hitaben vermiş olduğu 11.06.2012 tarihli dilekçe ile Hukuk Genel Kurulu’nun 07.03.2012 gün ve 2012/19-5 Bidayet Esas, 2012/115 sayılı kararın birinci maddesinde belirtili … Ltd.Şti.’nin adli yardım isteminin reddi kararı ve üçüncü maddesinde belirtili 203 TL para cezası ile 43,90 TL ilam harcı alınmasına yönelik kararın tavzih edilerek düzeltilmesini istemiş olması nedeniyle tavzih konusunda ve HMK 337/2.maddesi hükmü gereğince sonradan gerçekleşen yeni sebeple adli müzaharet talebinde bulunmuş olup, bu dilekçe üzerine bir karar verilmek üzere dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’ na gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına dair oybirliğiyle verilen karar davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 10.07.2012