YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12212
KARAR NO : 2012/5641
KARAR TARİHİ : 04.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda tam kusurlu olarak davacıya ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, 2.527,67 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece … Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. hakkındaki davanın (sıfat yokluğundan) reddi ile diğer davalılar hakkındaki davanın 1.850,00 TL. tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar davalı … vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 09.7.2007 gün ve 2007/7298-10424 E/K. Sayılı ilamı ile özetle “davalı … şirketinin hükmedilen tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduğunun gözetilmemesi, sigortacının temerrüt tarihinin araştırılmaması ve yargılama giderlerinin hatalı hesaplanmış olduğundan” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı … Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine, davalılar … ve sigorta şirketi hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 1.850,00 TL.nın davalı … yönünden kaza tarihinden, davalı
sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 4.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.