YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12300
KARAR NO : 2012/3937
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15.07.2011
No : 2011/78-2011/781

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, SGK’lı çalışanı olan … ın borçları nedeniyle davalı şirket tarafından işyerinde yapılan haciz sırasında muhafaza işlemine geçilmesinden dolayı borçlu olmamasına rağmen muhafazayı ve itibarının sarsılmasını önlemek amacıyla teminat amaçlı olarak dava konusu çeki keşide ederek davalıya verdiğini, davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin lehdarının dava dışı … olup müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, senedin teminat amaçlı verildiği ve bedelsiz kaldığı iddialarının yazılı delille ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin yetkili ve meşru hamil olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının çalışanı olan … ‘ın borcu nedeniyle bizzat çek keşide ederek alacaklı tarafa verdiği, borç davacıya ait değilse de çekin keşidecisi olması nedeniyle hukuki sorumluluğunun bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle TTK 599. maddesi uyarınca davalının kötüniyetli hamil olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.