YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12400
KARAR NO : 2012/3942
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı borcu nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve %40 inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile takibin 3.624,35 TL asıl alacak, 1.747,59 TL birikmiş faiz alacağı, 87.38 TL BSMV üzerinden devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden %40 inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi icra inkar tazminatı talebinin reddinin doğru olmadığı yönüne ilişkindir. Banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan İİK.’nun 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.