YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4656
KARAR NO : 2012/11405
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirketin, su üretim ve satış işi yaptığını, davalıya fatura ile satıp teslim ettiği su bedeli 20.568,88 TL alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 oranında icra-inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 10 yıldır devam eden ticari ilişki olduğunu, icra takibine konu borcun makbuz karşılığı davacı şirketin sahibinin oğluna ve parayı tahsile yetkili elemanlarına ödendiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ve davalı yanın davacı tarafa yemin teklif etmeyeceklerini bildirmiş olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun Kartal 6. İcra Müdürlüğü’nün 2009/10285 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 17.668.88 TL. için iptaline, takibin bu miktar için devamına, karar verilen miktar üzerinden %40 oranından icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.