YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9644
KARAR NO : 2010/13368
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde, dava konusu taşınmaz malın kamulaştırma işlemleri sırasında mal sahibi davalı …’e çıkartılan uzlaşma çağrısının 29.02.2008 tarihinde köy muhtarına tebliğ edildiği, Tebligat Yasasının 21. maddesine uygun biçimde yapılmayan ve geçersiz olan bu tebliğden sonrada 27.01.2009 tarihinde kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın kamulaştırılan bölümünün tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili için dava açıldığı, yargılama sırasında saptanan adresinde yasaya uygun biçimde dava dilekçesinin tebliği üzerine davalının açılan davayı kabul ettiği anlaşılmaktadır. Davalı …’e 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 8. maddesi gereğince uzlaşma çağrısı yapılmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermediği düşünülmeden davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 7 numaralı bendinin metinden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.