YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6820
KARAR NO : 2012/632
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 2004/899 esas sayılı icra takibi yapıldığını, takibin dayanağı olan bonodaki imzanın kendilerine ait olmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini, haksız tahsil edilen 13.787 TL.’nin istirdatını 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, dava dışı Tam Gıda A.Ş’nin müvekkiline borçlu olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibinde davacının eşi …’ın borcu kabul ederek davacıyı temsilen ve vekaletnameye dayalı olarak davaya konu bonoyu verdiğini, bononun vadesinde ödenmemesi üzerine takibe başlanıldığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senedin davacı tarafından eşi …’a verilen kambiyo senedi düzenleme yetkisi içeren vekaletnameye dayalı olduğu ve tarafların 24.11.2006 tarihli ibraname ile de ibralaşarak akdi ilişkiyi sonlandırdıkları, fazla ödeme bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.