YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2083
KARAR NO : 2012/11572
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak su kullanıldığından bahisle davalı yanca müvekkili aleyhine 9.645,73 TL’lik su tüketim bedeli tahakkuk ettirilmiş ise de müvekkilinin sayaca müdahalesi olmadığını yapılan işlemlerin usulsüz bulunduğunu belirterek, davalıya 9.654,73 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin yasal olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanın kaçak su tüketiminde bulunduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 9.654,73 TL tutarlı faturadan dolayı davacının 830,58 TL borçlu olduğu, bu borç dışında 8.824,15 TL’lik kısım yönünden borçlu bulunmadığının tespitiyle bu bölüm yönünden davanın kabulüne, kalan 830.58 TL bakımından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.