YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4196
KARAR NO : 2010/8342
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar kayyım Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz paydaşlarından Mehmet kızı Şerife’ye Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesince bu davayı takip etmek üzere Hazine kayyım olarak atanmıştır. Medeni Kanununun 426. maddesinin göndermesiyle 24.07.2008 tarihinde değiştirilen 3561 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca mahallin en büyük mal memurunun yönetim kayyımı olarak atanması mümkündür. Ne var ki dosyamız içindeki 2008/2357 – 2009/377 sayılı kararda mal memuru değil Hazine kayyım olarak atanmıştır. Hazinenin yönetim kayyımı olarak atanması doğru olmadığından o karara dayanarak Hazineye dava yönetilmesi doğru değildir.
Mahkemece ilgilisine süre verilerek usulünce mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasının sağlanması gerekirken Medeni Kanununun 426. Maddesine yanlış anlam verilerek en büyük mal memuru yerine Hazinenin kayyım atanmasına ilişkin karar uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.