YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5081
KARAR NO : 2012/11715
KARAR TARİHİ : 12.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin almış olduğu 15.000 TL avansa karşılık ürettiği fasulyeleri davalıya verdiğini, ancak davalının buna rağmen müvekkili tarafından davalıya verdiği avansa karşılık teminat olarak verilen 15.000 TL bedelli bononun takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya verdiği borç para karşılığı takibe konu bonoyu aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu bononun malen kayıtlı olduğu, davalının bu bononun borç para karşılığı verildiğini söylemekle bononun ihdas nedenini talil ettiği ve ispat yükünün kendisine geçtiği, ancak davalının davacıya borç para verdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.