YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16456
KARAR NO : 2013/3651
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kömür alımı konusunda imzalanan 02.08.2006 tarihli sözleşme hükümlerine uygun olarak davalının sözleşmede kararlaştırılan tarihte ve miktarda ve belirlenen kalori miktarını içerir kömür teslim etmediğini, davalının teslimatı yapamamış olması nedeniyle müvekkilinin … Fabrikasına taahhüt ettiği 6000 ton kömürü teslim edemediğini ileri sürerek davalının söz konusu sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemiş olması sebebiyle müvekkilinin uğradığı 552.104,91 TL zararın sözleşmedeki teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin idare merkezinin Kayseri olduğundan bahisle yetki ilk itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen 13.06.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı şirketçe 02/08/2006 tarihli sözleşmede belirtilen özelliklerde ve sürelerde teslimat yapılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 403.743,90.-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.