YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13316
KARAR NO : 2012/9782
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma sebebi olarak kabul edilen fiili ayrılığın, manevi tazminatı gerektirmediğine, gerek reddedilen ilk davada gerekse fiili ayrılık süresi zarfında davacıdan kaynaklanan davalının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir hadisenin ispatlanmamış bulunmasına, boşanma davası içinde talep edilen boşanmanın fer’isi niteliğindeki nafaka ve tazminatların kabulü halinde ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceğine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Müşterek çocuğun dava tarihinden bu yana annesinin yanında olduğu tartışmasızdır. Çocuk için daha önceki reddedilen boşanma davasında takdir edilmiş olan tedbir nafakasının fiili ayrılık süresi içinde davacı tarafından ödenmiş olması bu davada Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde takdir edilen nafakanın karar tarihinden geçerli olacak şekilde takdir ve tayininin gerekçesi olamaz. Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince hakim, davanın devamı süresince çocukların bakımı ve korunmasıyla ilgili geçici önlemleri almak mecburiyetindedir. Bu bakımdan dava süresince anne yanında bulunan müşterek çocuk için dava tarihi yerine karar tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakası takdiri doğru görülmemiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün hüküm sonucunun 5. maddesinde yer alan “karar” kelimesinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine “dava” kelimesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2012 (Pzt.)