YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7985
KARAR NO : 2010/14880
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 41.228,47 TL eğitim ve öğretim tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekilince yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekili Av…. ile davacı vekili Av. … geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı …’ın Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiğini, 926 Sayılı Yasa gereğince mecburi hizmetini tamamlamadığından adına faiz hariç 41.228,47 TL borç tahakkuk ettirildiğini, bu miktarın ilişik kesme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (kefiller … ve …’ın kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 112. maddesine 03.07.2003 tarihinde 4917 Sayılı Yasa ile eklenen 5.maddesinde “Türk Silâhlı Kuvvetleri’nden her ne şekilde olursa olsun mecburî hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar (Türk Silâhlı Kuvvetleri’nde görev yapamaz şeklinde sağlık raporu alanlar ile vazife malûlü olarak Türk Silâhlı Kuvvetleri’nden ayrılanlar hariç), her yıl kuvvet komutanlıkları, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından belirlenen; askerî öğrenci, subay ve astsubay naspedildikten sonra kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını, yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanunî faizi ile birlikte tazminat olarak öderler. Öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarının hangi unsurlardan oluşacağı ve tahsiline ilişkin usul ve esaslar; Millî Savunma, İçişleri ve Maliye Bakanlıkları tarafından müştereken yürürlüğe konulacak yönetmelikte belirlenir” denilmektedir.
Yasanın uygulanmasını gösteren ve 17.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelik’in 5. maddesinde ise, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapamaz şeklinde sağlık raporu alanlar ile vazife malulü olarak ayrılanlar hariç olmak üzere her ne şekilde olursa olsun mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar ile ilgili maliyet hesabında; Öğrencilik dönemine ait 3 Eylül 1985 tarihli ve 18857 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Askerî Okullara Alınan Öğrenciler ile Silahlı Kuvvetler Hesabına Fakülte ve Yüksek Okullarda Okuyan Öğrenciler İçin Yüklenme Senedi Düzenlenmesine ve Bu Okullardan Çeşitli Sebeplerle Ayrılacak Öğrencilere veya Kefillerine Ödettirilecek Tazminata Dair Yönetmelik hükümleri uygulanarak yapılacak hesaplamada; yiyecek, giyim-kuşam, öğrenci harçlıkları, kitap-kırtasiye, vize-diploma-sınav ve benzeri harçlar, öğretim ve eğitimin gerektirdiği ulaşım giderleri, ilaç-tedavi giderleri, barındırma, askerî liseler hazırlık sınıfları yabancı dil eğitimleri, atış, personel ve amortisman giderleri ile görmüş olduğu kurs masraflarının dikkate alınacağı açıklanmış; aynı yönetmeliğin 6. maddesinin (b) fıkrasında masrafların yapıldığı yıl esas alınarak, ayrıldığı ve ilişiğinin kesildiği tarihe kadar kanuni faizi hesaplanarak tazminat hesabı yapılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda; davalı … 30.08.2005 tarihinde astsubay naspedilerek Türk Silahlı Kuvvetlerinde göreve başlamış ve 04.08.2007 tarihinde de resen emekli edilmiştir. 926 Sayılı Yasanın 112. maddesi gereğince eksik hizmet süresi ile orantılı olarak hesaplanan masrafları ise ödememiştir. Bu durumda; mahkemece davalının, öğrencilik dönemine ilişkin olarak adına yapılan masrafların tamamından sorumlu tutulması gerekirken, alacağın, yasadan kaynaklandığı gözardı edilerek yüklenme senedinde bulunmadığı gerekçesiyle personel, amortisman ve atış giderlerinin hesaplamaya dahil edilmemesi ve böylece eksik tazminat hesaplanması,
2- Davalılardan … 07.08.2000, … ise 28.11.2003 tarihli kefaletnameye göre asıl borçlunun okulla ilişiğinin kesilmesi halinde okul döneminde yapılacak masraflardan sorumlu olacaklarını kabul etmişlerdir. Oysa yükümlü …’ın astsubay naspedildikten sonra ilişiği kesildiğine göre, kefilin sorumluluğunun kalmadığı dikkate alınarak bu davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Yükümlüye yapılan masrafların faizinin başlangıç tarihinin Milli Savunma Bakanlığı’nca hazırlanan 17.12.2005 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelik’in 6. maddesinin (b) bendinde “masrafların yapıldığı yıl esas alınarak ayrıldığı veya ilişiğinin kesildiği tarihe kadar kanuni faizi hesaplanarak tazminat hesabı yapılır” hükmü yer almaktadır. Davalı adına yapılan masraflar da eğitim ve öğretim sonu itibariyle belirlendiğine göre, işleyecek faizin o dönemin sonundan itibaren hesaplanması gerekirken, eğitim ve öğretim döneminin başından itibaren hesaplanması ve böylece fazla faiz hesaplanması,
4-Mahkemece davalılardan tahsiline hükmedilen 35.169,70 TL asıl borç ve işlemiş faiz alacağından ibarettir. Bu durumda sadece tespit edilen asıl alacak miktarına faiz işletilmesi gerekirken, Borçlar Yasasının 104/son maddesine aykırı olarak işlemiş faiz toplamına da faiz hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 750,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.