YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11802
KARAR NO : 2012/3773
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında distribütörlük sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkiline son kullanma tarihi geçen ürünler gönderdiğini, bundan dolayı sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini belirterek sözleşme dolayısıyla davalıya verilen çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı elinde bulunan teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisine itiraz etmiş, ayrıca sözleşmeye göre son kullanım tarihi geçen ürünlerin değiştirileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafça davacıya gönderilen ürünlerin son kullanım tarihlerinin geçtiği, davacının zararının 24.273 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava konusu çekler ve dava dilekçesinde sözü edilen teminat mektubundan borçlu olmadığının tespitine ilişkin hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.