YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4
KARAR NO : 2013/3499
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 2004/5343 esas sayılı icra takibi başlattığını, borca karşılık yapılan ödemelerden sonra borcun sonlanmış olmasına rağmen davalının hala icraya devam ettiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitine ve 7600 TL fazla ödemenin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icrada fazla tahsilat yapılmadığını ve halen alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca davalıya yapılan tüm ödemeler dikkate alındığında borcun sona erdiği ve fazla ödeme yapıldığının bilirkişi incelemesi sonucu belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.