YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16540
KARAR NO : 2012/6072
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektupları komisyon alacağının tahsili için girişilen takibe, sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzalayan davalının itirazının haksız olduğu iddiasına dayanan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğini, işletilen faizin ve faiz oranının yerinde olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının itirazının asıl alacak 1.392,35 TL faiz, 159,20 TL BSMV, 7.96 TL ihtar masrafı, 348.98 TL olmak üzere toplam 1.908.49 TL üzerinden iptaline icra takibinin bu miktar üzerinden devamına asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.