YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12066
KARAR NO : 2012/6097
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. …. ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, kaçak doğalgaz kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, abone olan davacının sayaçtan ayrı bir hatta kolon tesisatına müdahale ederek kaçak gaz kullandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının işlettiği fırının bulunduğu binanın kolon hattından sayaçtan geçirilmeden doğrudan bağlantı yapılarak fırına doğalgaz hatının çekildiği, dosyadaki fotoğraflar, CD kaydı, tanık anlatımları ve bilirkişi raporuyla kaçak gaz kullanımının ispatlandığı, tahakkuk ettirilen faturanın EPDK mevzuatına uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli incelemiyi içeren uzman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.