YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4126
KARAR NO : 2012/5508
KARAR TARİHİ : 03.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davalı … Gıda Pazarlama İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.ne duruşma gününün usulüne uygun biçimde tebliği, savunmasına ilişkin delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken savunma hakkını kısıtlar şekilde eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru bulunmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davalıların kötü niyetli olduklarının kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece üçüncü kişi konumundaki davalı … Gıda Pazarlama İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin borçlu davalının durumunu bildiği veya bilmesini gerektirecek açık emarelerin bulunduğunun kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun düşmemektedir. İİK.nun 280/1 maddesinde malvarlığı borçlarına yetmeyen borçlunun alacaklılarına zarar vermek kastıyla yaptığı işlemlerin borçlunun içinde bulunduğu mali durumun ve zarar verme kastının işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hallerde iptal edilebileceği öngörülmüştür. Somut olayda davalı … Gıda Pazarlama İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin borçlu davalı ile ticari
ilişkisi olduğunu, alacağını alamaması nedeniyle; davalı şirket ortaklarının kardeşi olan davalı tanığı da davalılar arasında ticari ilişki bulunduğunu borçlu davalının ticari yönden sıkıntıya girmesi nedeniyle dava konusu aracın satın alındığını beyan etmişlerdir. Bu durumda üçüncü kişi konumundaki davalı … Gıda Pazarlama İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere yanlış değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 3.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.