YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/392
KARAR NO : 2012/6110
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalının keşidecisi olduğu çek bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yetkili mahkemede duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece; davalı keşidecinin ibraz süresi geçirilen çekten dolayı zenginleştiği çek bedeli kadar borçlu olduğu, yazılı delil başlangıcı niteliğinde olan çekteki alacağın varlığı hususunda dinlenen tanık beyanları doğrultusunda vicdani kanaatin oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.