YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9084
KARAR NO : 2010/4544
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesi sırasında somut emsal olarak incelenen Hamitler Mah. 6400 ada 176 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ile satışına ilişkin tapu akit tablosu örneğine, dava konusu taşınmazın 2007 yılına ait emlak vergisine esas m² değerini gösterir yazı cevabına rastlanılmamış; ayrıca kamulaştırma kararında dava konusu taşınmaz 1/1000’lik planda olduğu belirtildiği halde, Belediye Başkanlığının 31.05.2007 tarihli yazısından da 1/1000’lik planda olmayıp 1/5000’lik planda ağaçlandırılacak alan kapsamında kaldığının belirtildiği görülmüştür.
Mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğünden Hamitler Mah. 6400 ada 176 parsel sayılı somut emsalin satışına ilişkin tapu kaydı ve akit tablosu örneği; Belediye başkanlığından dava konusu taşınmazın 2007 yılındaki emlak vergisine esas m² değeri ile yukarıda dava konusu taşınmazın yer aldığı imar planına ilişkin çelişkiyi giderir ve dava tarihindeki imar durumunu gösterir yazı cevabı getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.