YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9513
KARAR NO : 2012/529
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davaya konu icra dosyasındaki alacağın … tarafından davacıya temlik edildiğini, müvekkilinin … ile bir akdi ilişkisi olmadığını, …’ün haksız ve kötü niyetle icra takibine dayanak faturaları düzenlediği, faturanın teslim edildiği iddia edilen … ile müvekkilinin hiçbir tanışıklığı, işçi – işveren ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre faturayı düzenleyen … ile davalı arasında akdi ilişki bulunduğunun ispatlanamadığı, faturayı teslim alan …’ın davalı ile ilişkisinin de geçerli bir hukuki belgeye dayandırılmadığı, aynı zamanda davacı tarafça fatura içeriği malların davalı tarafa teslim edildiğine ilişkin herhangi bir kayıt ve belge bulunmadığı, davalının tazminat isteminin koşullarının olmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.